字某号某名某。人有字,《曲礼》:“男子二十冠而字。”字者,父命之也。有小字则未冠而称者,即俗所谓乳名,吴隐之小字附子,吴坦之小字道助。人有名,《说文》:“自命也。”有二名,一人而两称,如皋陶庭坚、百里孟明之类。人有号,《公羊疏》:“贵贱不嫌同号。”《白虎通》:“《春秋传》曰:王者受命于王,必择天下之美号以为号。”有自号,有晚号,如陆游称放翁,朱子称逊翁。又有行,如杜二甫、元九稹。且有排行字,顾林亭《日知録》:德宗、德文,义符、义真,起自晋末,即俗所谓派名也。《明史·诸侯王世表》:洪武中,太祖以子孙蕃衆,命名虑有重复,乃于东宫亲王世系各拟二十字,字为一世,子孙初生,依世次立双名,以上一字为据。即今世次韵语所由昉。蒙案《仪礼·士昏礼》请问名疏,一是名士之名,一是名号之名。大抵古者名字无殊,今人字号有别。字即排行,字号则通称于人者也。名则策名,委职之名。今定排行字下有两名者,先书字,次书号,有官爵者书名。其以字为名者,做孟浩然以字行之例,书“以字行”。而小字则不必称也。自号,晚号,犹不容拟也。若以数纪行,则于世系称某长子、次子、三子、四子见之。 表不用线。表式旁行斜上,用长线短线,横分等第,此古法也。今定表不用线,世系每世同高祖者别之,仿《汉书。诸侯王表》右高祖十一人、右孝文三人、右孝景十四人之例,题曰某房某支某派某玄孙若干人。如此则上杀下杀旁杀之义明,而大宗着矣,大宗中之小宗着矣,小宗中之大小宗皆着矣。 墓不用图。案坟者,墓之冢也。墓者,坟之基也。坐者,坟墓之域也,即所谓禁界也。古者墓而不坟。今则有坟即有墓,有墓即有坐。俗以土筑者为坟,石砌者为墓,殊失考详。《周礼》:“墓大夫掌凡邦墓之地,为之图。令国民族葬,而掌其禁令,正其位,掌其度数,使皆有私地域。”案此则所谓图者图其墓所,并详其禁界,以杜争端。今人不察,凡其祖墓,牵山引水,凑合成图,依然画稿,刊之谱牒,以擅美观。图后作说,率用形家言,附会无端,虽瘠土亦为吉壤,殊为可笑。今定坟墓禁界,做文文山《祖墓记》之例,纪载详明,并摘録契据以示禁界,而图则削之。 官爵。近谱国子监生曰太学生,文生员曰郡庠生、邑庠生,武生亦曰郡庠生、邑庠生,文举人曰举人,武举亦曰举人,道曰观察,知府曰太守,同知曰司马,通判曰别驾,知州曰牧、曰刺史,知县曰令,诸如此类,不可枚举,而自谓纪实者。又如明知州统曰直隷州,不知其州明统于府也。明国子监生统谓之例监生,不知明初监生皆由贡举,即开纳粟例,亦无白丁入监也。诸如此类,亦难悉数。总之,考据茫然,取笑大雅。今定国朝官爵悉照《会典》,前朝官爵则照前朝典制,并遵钦定《历代职官表》,一一改正。 义儿。案史有义儿不知其姓即从吾姓者,如《汉书·大宛传》堂邑父是也。如知其姓,应令归宗,高注本姓,如魏武父嵩本夏侯氏,为曹节养子,后卒以夏侯为同姓是也。后世养子盛行,或世传既远不知某姓,又或知其姓而未归宗谱者,原情定例另注一册,録之以明恩,别之以辨姓,名曰榖似録。吾旧谱名“抚子齿録”,然不若称“义儿谱”,庐陵修《五代史》有义儿传,其例可沿。 补遗。古人著述有未备者,别为补遗,以系卷末。宋王禹俑《五代史阙文》,陶岳《五代史补》,此为人补遗也。汉卫宏《汉官旧仪》一卷、《补遗》一卷,宋钱俨《吴越备史》四卷、《补遗》一卷,此补自着之遗也。吾审一族,有迁徙远方者,有宦游外省者,鱼雁羁时,编次不能虚待。又或近地叶册,间有脱漏。世系刊定,男女诞生皆入补遗卷,此古法也。而或族人浅见,以貂不足狗尾续之,缪矣缪矣。 小本。书之有本,盖自汉始,《兿文志》生有《尚书》古本。案《尔雅·识器》疏:“本,底本也。”本有大小,谱印大本者,宋《范氏谱》也,谱印小本者,国朝《姚氏谱》也。今诸家谱率用大本,不知所取。大抵大本难于检点,小本便于携带。姚氏用小本,盖谓乱离之世,救得一册谱,可(底)〔抵〕十万金。吾谱用小本,从姚氏也。 旧谱。谱有新旧。世之谱者,多以新谱告成,搜罗旧谱附之一炷。意者新旧相较,不无改变,族人拘泥,或起争端,故煅之以灭其迹。噫嘻,谬矣!夫谱曰重修,必有初修者,而后为有据。谱曰三修,必有初修、重修者,而后为有据。家谱,犹国史也。孟坚修《汉书》,不闻煅《史记》,欧阳公修《新唐书》,不闻煅《旧唐书》,朱子修《纲目》,不闻煅《通》,旧者煅矣,新者无根。况吾旧谱为始祖作,新谱为始迁祖作,而敬宗收族之意,新旧无殊。今定旧谱已经备録而新谱不必琐述者,注存旧谱。谱成之日,搜齐旧谱,弥残补阙,仍交各房珍收,庶几谱以更新,法云守旧而已。 宗籍。谱或五年而一修,或十年而一修,或三十年而一修。今吾谱越四十年,其间生卒葬向脱落不传者甚伙,甚至高曾之名字徜徉延讹,呜呼殆矣!今幸斯谱告成,宜定善后之法。古者宗子设籍,族中有事,敬告以书,屡次叶纂,是即谱之底本也。今仿其例,署为变通,愿吾族实力奉行,后之谱者当不若今之艰矣。 存疑。古者信以传信,疑以传疑。信者,必稿而有征;疑者,姑存以俟考。非欲惑人,盖其慎也。文敝胜质,史乃多诬。孔子曰:“吾犹及史之阙文也,今亡矣。”夫孔子修《春秋》,其文多阙,不独郭公夏五也。左氏、公、榖之传《春秋》也,凡无传者,经文具在。《周官·都司马》、《家司马》之属,郑君注阙而不删其文。杜预注《春秋》,于夏有之夺、闺月之讹亦如是。卤莽灭裂,起自后儒,始于缘饰,终于武断,如王鲁斋疑《毛诗》错乱。《毛诗》者比比而是,意以谓存疑则无以美观,滋后人惑而不知割疑,反不足以传信。谱家之法,一史法也。蒙案诸家谱,凡不务粉饰,不涉武断者,虽多存疑,其实可信。朱子有存疑数卷,困学斋有存疑一卷,例可仿也。 右变例二十一条 凡释例三十条,为通为变,似极清爽,然多拾人牙慧,未及考索由来。盖自冬至后治任就祠,百事旁午,心杂神摇。且此间未有藏书,强以正理之盲条解谱法,因人捉管,喋喋唇焦,虽夙昔署有所闻,至使疑又生疑,非博覧旁搜,无从破案。蒙存浅达,抚掇成篇,谢陋不及闭藏,未免贻讥大雅。后有通者,为我绳愆纠缪,是则余之所厚望为。 时光绪二十九年葳次昭阳单关腊残先立春十日与宗兄廉卿季陵校订于淡霞山宗祠下宇之西轩 (吴选鸿等纂修《[湖南宁乡]吴氏六修家谱》清光绪二十九年三让堂木活字本)
|