王氏通谱例言

梁迅玮

　　一、支派所分，凡五大干。曰太原，曰琅邪，曰三槐，是为姬姓正派，而不标“正派”二字之目，诸附派亦但作附略云云。曰别派者，毕姓、嫣姓、子姓、己姓、虏姓与夫姬姓之非出自太子晋公者也。曰零派者，未详所出，而世系可考见者，大抵无几传者也。

　　一、卷首之一为渊源图,溯所自出也。而每派卷端立表一篇，以作提纲挈领之意。举凡不能溯所自出者，其派衍亦多属奇零，故不作表，非阙佚也。

　　一、正派世次以太子晋公为第一世，列卷首。之二为太原、琅邪总世系图。以下太原、琅邪及三槐诸派，虽各自为卷，而编列世次仍由晋公蝉联递下。凡世次无可考见,惟世系之前用直行标派而已，是即附派。但附派有一二卷，亦别作一世、二世起之，以代数衆多也。别派所附与存疑一门,编列世次准此。至于赐姓、冒姓、本姓、复姓诸卷，附于别派者及零派中，概不编列世次。

　　一、世系图每行起讫做欧谱例，其系元孙为高祖者，诸事踌详载于转行为高祖处,而行末为元孙处则衹载其略。若以下世系仅一二传并无事头可称者，不别为转行，而子若孙即附注于其后。又原书衹曰孙某某，有即附注于其祖之行传后者，有不附注而另行撞写者，以为祖者之子或不一，其人未知谁出，难以系属也。至转行者，例本先兄后弟，然亦视后裔之人世衆寡，衆则别为他图,寡即列在本图。其转行又不拘此例。

　　一、图中之人，有名称名，无名称字，名字俱无则称号或行第，并行第而无之，则作“□”。凡无名者，行传中均曰名未详。至其所配，未知为某氏，拟作“配□氏”。惟子嗣无可考见者，于其配概行从省不拟。

　　一、图中有缺代，必拟列作“□”以联接之。如脱佚多代，则另行撞写,称曰子若孙无考，几世孙某世系列后,或后裔某世系列后。派首一二世有名虽未详而事踌留传者，亦拟作“□”,或以某父某祖称之。若确知系出某后及有某地人可称,则不尽然。

　　一、史传及墓诘、墓表，每不载其人生年。兹自族谱外，凡采自诘、表与史传诸处,多从所纪卒年而并及寿算者逆推之，非尽有明文可考见者，以生卒一条,谱例所必具也。

　　一、书中凡祇称子某，虽不能知其子仅为一人，子下例加“一”字。若明称其人不仅一子，而所考见者衹一子或二子，则行传子下均空一格。至其子几人，名虽俱可考见而次第未详,则于其子行传某几子“子”上亦均空一格。

　　一、书中凡仅称为某孙者，于其上拟一“□”作某子，而世系直接之。若某子有名可考见,恐别有兄弟，或此外明称子不一人，则所称某孙未敢于可考见者名下直接，姑移列后一行，此为称某孙者衹一人言也。至有曰子几人某某、孙几人某某，凡孙之名均不于子下直接，以免混淆之弊。

　　一、凡称某几世孙者，代数以某子起算，不数及某。凡称某几世祖者，代数以某父起算，不数及某。如称某几世孙,而某自己已无世次可考见者，其几世孙世次亦难算计,则不编列。称某几世祖，而某无世次可考见者准此。

　　一、有以他姓为子者，犹冒姓王氏之例也。出嗣他姓为后者，犹本姓王氏之例也。凡此类,正派中均不载列。

　　一、诸派世系图,均用横行标某分支某派下某地云云于上方。惟零派标派与附派同。又凡标派于上方诸图,其中有迁徙他处者，乃于其人配氏、子女诸条后,用大字别标之曰某地派。若仅一人，虽经迁徙，或从省不标零派，分省而编。如迁徙他省，则别为一图,不复以世次联接。其迁徙仍在本省者，从正派例，别标于配氏、子女诸条后。如在同县中，虽经迁徙，有不标某地派者。若所分之派，(既)〔即〕大如浙省中小西坝派，虽与鄞城西派为同府，亦别为一图,与迁徙他省例同。一、标派于总图后,凡本图所称某分支者，某即前图所称派下者也。本图所称派下，其人为图中第一世之父，但其称不纪时代，均用职官，无职官者，则用其字称曰公，如并字而无之，或上推及祖与高、曾为，不敢直呼以名也。而三槐派中虽有职官者，必加称以公，盖尊崇于近祖云云。

　　一、标派地名，古今随用，大略多本原书。惟零派尽用今地名，而行传后仍将原书古地名注明今地。其零派外有用古地名者，行传后亦详注今地名。如一卷中有重见者，不复再注，其见于别卷则仍注之。若古地名即今地名，概不注出。

　　一、配某氏所纪封赠之典，多有明文，可以考见。惟在三槐派中，间有据其夫职官自为拟列者，盖亦犹标派称公之私意。

　　一、采自族谱者，于第一世行传后出见某族谱。或其人亦见史乘诸书,先出见某书,并称以下世系本某谱云云。若得之史乘诸书者，但曰“见某书,下同此”,则非必于第一世行传后为然，至上既总出所见,而其下别有所见者亦别曰“见某书”。

　　一、引用诸书,其出撰人姓氏与不出撰人姓氏，随所见以纪之。至得诸史传志传者，行传后或曰见某史某志本传,或曰附见某某传,或曰某史某志有传,亦不拘一例。

　　一、引用书目，依类分列，附于卷端。第谱中引用多书,録入目中，不免遗漏舛错,识者谅之。惟齿録并各族谱,其目概行从省不载。又本谱所引坤监、彝文二书,均本旧谱,不知属之何部，似难依类列入，附记于此。至撰人姓氏，经部与正史等，仿张氏《书目答问》例不注。有得诸残书及传钞者，无以考见撰人姓氏，亦并缺之。余均注出。他如各省诸志，有新志旧志之别，目中所列纂修姓氏，但随所得书之。谱中间有新旧两志业引者，而目中亦衹列新志纂修姓氏，以新志足概旧志，即有异同，亦无几耳。

　　一、零派不胜采録，祇据所见编列之。如书中仅以一人见者，概行从省。惟别派虏姓中诸外国派，其世系有数传,可联接者盖寡，故即一人亦采附于后。又赐姓一门,自五代时宗俨、宗弼外，子嗣均无可考见,因与复姓诸派业为变例存之。

　　一、外国派，护轩谱中有日本王氏一图,自天御迄守平，其间名多未详。窃以《宋史》日本传核之，据宋雍熙元年日本僧奋然所述《年代纪》,则每代之名，固确有可考见者也。然此乃王位之传袭耳，未必世世均为父子，恐难援以为据。故本谱不拘拘以护轩谱为凖而特从删云。

　　(清王庸敬纂修《王氏通谱》清光绪二十年槐政堂木活字本)